臺灣高等法院民事裁定115年度家抗字第88號抗 告 人 鄧魏玉美上列抗告人因與相對人鄧靜露等人間請求分割遺產等事件，對於中華民國115年9月1日臺灣臺北地方法院所為裁定（115年度家補字第782號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於訴訟標的價額核定及命補繳裁判費部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟壹佰零壹萬玖仟叁佰壹拾貳元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按核定訴訟標的價額之抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第77條之1第4項前段定有明文。
查，原法院核定本件訴訟標的價額及命抗告人補繳第二審裁判費，抗告人對之聲明不服，附具理由提起抗告，經本院通知相對人陳述意見，業據提出書狀表示意見（見本院卷第37頁；第39至41頁；第45頁；第53頁），合先敘明。
二、本件抗告人起訴主張被繼承人鄧文錦於民國115年7月18日死亡，遺有如附表所示遺產（下稱系爭遺產），兩造為其繼承人，應繼分各4分之1，並依民法第1164條規定請求分割系爭遺產。另抗告人為鄧文錦之配偶，得依民法第1030條之1規定請求夫妻剩餘財產分配新臺幣（下同）422萬3,723元，並應先自遺產給付予抗告人。原法院核定本件之訴訟標的價額為1,848萬7,912元，並裁定命抗告人補繳第一審裁判費19萬3,212元。抗告人對之聲明不服，提起抗告，其抗告意旨略以：附表編號1所示房地（下稱系爭房地）價值應依財政部○○國稅局遺產稅免稅證明書所載金額計算，抗告人本件所得客觀利益應為535萬6,066元，爰聲明廢棄原裁定等語。
三、相對人則以：系爭房地未予鑑價，價值應依財政部○○國稅局遺產稅免稅證明書所載金額等語。
四、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又請求分割遺產之訴，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之（最高法院113年度台抗字第557號民事裁定意旨參照）。次按不動產實價登錄價格，乃一定期間內，於地政機關登錄之不動產交易價格，倘與客觀之市場交易價格相當，可作為核定訴訟標的價額之參考（最高法院111年度台抗字第150號裁定意旨參照）。而國稅局就遺產財產價值之計算，係以被繼承人死亡時之時價為準；該項所稱時價，土地以公告土地現值或評定標準價格為準；房屋以評定標準價格為準，此觀遺產及贈與稅法第10條第1、3項規定即明。倘原告起訴時訴訟標的之市場實際成交價額，高或低於公告現值，仍應以市場實際交易價額為準（最高法院113年度台抗字第263號民事裁定意旨參照）。
五、經查，本件請求分割遺產部分，依上說明，訴訟標的價額應以系爭遺產起訴時之價值，按抗告人應繼分之比例定之，其中系爭房地價值應依該房地於起訴時之市場交易價額，依內政部不動產交易實價登錄查詢服務網，與系爭房地同地區、屋齡相近之房地，於起訴時交易價值平均約每平方公尺29萬4,176元，有內政部不動產實價查詢紀錄可稽，系爭房地面積合計為106.48平方公尺（見原法院卷第25至29頁，即總面積87.28平方公尺＋陽臺10.97平方公尺＋花台2.64平方公尺＋共有部分5.59平方公尺【608.15×92/10000＝5.59】＝106.48平方公尺，四捨五入至小數點第2位），以此計算其價值為3,132萬3,860元（計算式：29萬4,176元×106.48平方公尺＝3,132萬3,860元，元以下四捨五入），抗告人固主張應依財政部○○國稅局遺產稅免稅證明書所載金額計算系爭房地價額云云，惟依前說明，該證明書所載金額並非市場實際交易價額，不足作為核定系爭房地價額之參考。系爭遺產價額如附表所示共為3,140萬6,078元，扣除抗告人主張以遺產扣還夫妻剩餘財產422萬3,723元（見原法院卷第13頁；本院卷第11頁），所餘遺產依抗告人應繼分比例4分之1計算為679萬5,589元【計算式：(3,140萬6,078元－422萬3,723元)×1/4＝679萬5,589元，元以下四捨五入】，合計其提起本件訴訟所受客觀利益為1,101萬9,312元（即679萬5,589元＋422萬3,723元＝1,101萬9,312元）。
六、綜上，本件訴訟標的價額核定為1,101萬9,312元。原裁定核定本件訴訟標的價額為1,848萬7,912元，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定核定訴訟標的價額不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定此部分廢棄，另核定本件訴訟標的價額如主文第2項所示。原裁定關於訴訟標的價額之裁定既經廢棄，命補繳裁判費部分即失所附麗，應由原法院另為適法之處理。
七、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
家事法庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 許勻睿法 官 吳孟竹正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 楊婷雅附表：被繼承人鄧文錦遺產編號 項目 價值（新臺幣） 1 臺北市○○區○○段○○段000地號（應有部分178/10000） 3,132萬3,860元 臺北市○○區○○段○○段0000○號即門牌號碼臺北市○○區○○路000巷0弄0號6樓（含同段0000建號建物共用部分應有部分10000分之92） 2 上海商業儲蓄銀行○○分行帳號00000000000000帳戶存款 1,000元及孳息 3 台北富邦銀行○○分行帳號00000000000000帳戶存款 6,074元及孳息 4 台北富邦銀行○○分行帳號00000000000000帳戶存款 608元及孳息 5 台北富邦銀行○○分行帳號00000000000000帳戶存款 2,238元及孳息 6 中華郵政公司○○郵局00000000000000帳戶存款 7萬2,291元及孳息 7 儲值卡悠遊卡股份有限公司儲金 7元及孳息 總計 3,140萬6,078元