臺灣高等法院民事裁定 92年度上字第989號上 訴 人 即追加之訴原告 中國鋼鐵結構股份有限公司法定代理人 陳振榮訴訟代理人 連名慧 通訊處：台北郵政第117-317號信箱複 代理人 謝諒獲律師被 上訴 人即追加之訴被告 辛○○
乙○○曾清文即振昌工程行上 列 一 人訴 訟代理 人 薛源基律師追加之訴被告 盛隆機械工程股份有限公司法 定 代理人 陳體賢 住同上追加之訴被告 交通部公路總局重大橋樑工程處（原台灣省交通
處公路局重大橋樑工程處及台灣省交通處公路局華江橋改建工程處）法 定 代理人 鄧文廣 住同上追加之訴被告 得盛營造股份有限公司（原得盛營造有限公司）兼上列 一人法定 代 理人 己○○ 住台北市○○○路○○○號4樓之1追加之訴被告 丁○○ 住台北市○○路○○○巷○○號3樓
癸○○ 住台中市北區邱厝南巷80號戊○○ 住台中市○區○○街170之4號丙○○ 住台北縣土城市○○路○段○○號庚○○ 住台北縣中和市○○路○○○巷○○號7樓子○○ 住台北市○○路○段○○巷○弄○○號8樓壬○○（原名楊人龍）甲○○ 住台北市○○○路○○巷○○號6樓上訴人即追加之訴原告因與被上訴人即追加之訴被告辛○○間給付承攬工程款等事件，上訴人不服中華民國92年6月9日台灣板橋地方法院90年度訴更字第11號第一審判決，提起上訴後於本院為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由追加之訴原告負擔。
理 由上訴人即追加之訴原告 (下稱上訴人)與被上訴人即追加之訴被告辛○○間因給付承攬工程款等事件，上訴人提起上訴後又為訴之追加，核其訴訟標的金額合計為新台幣 (下同)1 億元，應徵第二審裁判費133萬8,000元，除上訴時針對上訴部分繳納3萬3378元外【上訴人上訴部分之訴訟標的金額為101萬元，應繳第二審裁判費為1萬5150元，上訴人上訴時自行繳納3萬3378元，扣除其於另一抗告案應繳而於本案併繳之抗告費用45元，尚溢繳18183元，本院將於本案審結時退還上訴人】，其餘追加之訴部分130萬4622元未據繳納，經本院以裁定命其於7日內補正，上訴人業於94年4月6日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷2第324至327頁），茲已逾限，仍未補繳，有裁判費或訴狀查詢表一紙附卷為憑（見本院卷3第12頁），是其追加之訴部分自非合法，應予駁回。
據上論結，本件訴之追加為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 21 日
民事第十一庭 審判長法 官 阮富枝
法 官 吳麗惠法 官 黃豐澤正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 94 年 6 月 22 日
書記官 廖艷莉