臺灣高等法院民事裁定 九十二年度上易字第一一五七號
聲 請 人即上 訴 人 甲○○訴訟代理人 郭蕙蘭律師右聲請人因與被上訴人乙○○間清償借款事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第一百八十三條定有明文。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言。例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。是當事人或第三人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列（最高法院七十九年台抗字第二一八號判例、九十二年度台上字第一六七三號判決要旨參照)。
二、本件聲請人聲請意旨略以：證人沙學偉居中協調兩造借款之事，並轉交被上訴人名義之支票，若被上訴人確未向聲請人借款，則沙學偉涉有偽造有價證券罪嫌，而沙學偉偽造有價證券案件目前正由檢察官另案偵辦，爰依民事訴訟法第一百八十三條之規定聲請就本件裁定停止訴訟云云。經查，聲請人所指證人迄未於本件民事訴訟程序到庭作證，難認有何「訴訟中有犯罪嫌疑」之情形，聲請意旨乃指稱證人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，核與前開所述民事訴訟法第一百八十三條之停止原因，尚有未合，是其聲請裁定停止本件訴訟程序，不應准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十一 日
民事第十庭
審判長法 官 吳 景 源
法 官 滕 允 潔法 官 鄭 純 惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十一 日
書記官 張 淑 華