臺灣高等法院民事裁定 93年度家上字第344號聲 請 人即上 訴 人 ｃ○○
ｂ○○ｄ○○ａ○○Ｚ○○Ｕ○○Ｔ○○Ｘ○○Ｗ○○Ｙ○○○共 同訴訟 代理 人 巨克安律師
徐南城律師上 列 一 人複 代 理 人 詹璧如律師追 加 原 告 丙○○○ 住桃園縣○○鄉○○路○○號
申○○ 住桃園縣○○鄉○○路○○巷○○號丁○○ 住桃園縣○○鄉○○路○○號Ｇ○○ 住桃園縣○○鄉鎮○街○號乙○○ 住桃園縣○○鄉○○路○○○巷○號6樓地○○ 住桃園縣○○鄉○○路○○○號8樓卯○○ 住桃園縣○○鄉○○路○○○號寅○○ 住桃園縣○○鄉○○路○○○號甲○○ 住桃園縣桃園市○○街○○○號丑○○ 原住台北市○○區○○路○○○巷○弄9ｇ○○ 住桃園縣桃園市○○○街○○號ｅ○○ 住桃園縣桃園市鎮○街○○○號之2Ｓ○○ 住桃園縣桃園市鎮○街○○○號之2ｆ○○ 住台北縣汐止市○○街○○○巷○○弄9之ｉ○○ 住桃園縣桃園市○○○街○○號ｈ○○ 住桃園縣桃園市○○○路○○號戌○○○ 住台北市○○區○○路4段1巷3號3樓
辰 ○ 住台中縣豐原市○○街○○○號酉○○ 住台中縣豐原市○○街○○巷○號宙○○ 住台中縣豐原市○○路○○○巷○○○弄Ｆ○○ 住桃園縣○○鄉○○路○○○號
己 ○ 住桃園縣桃園市○○路○○○巷○弄○○號壬○○ 住桃園縣桃園市縣○路○號Ｉ○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○巷○○號戊○○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○號14樓之3庚○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○號16樓天○○ 住桃園縣桃園市○○街○○○號辛○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○巷○弄○○號宇○○ 住桃園縣桃園市○○路○段182之3號癸○○ 住台北市○○區○○路2段60號10樓Ｎ○○ 住桃園縣桃園市○○○街○○○巷○○弄Ｋ○○ 住桃園縣中壢市○○路○○○號7樓Ｒ○○ 住桃園縣觀音鄉水尾子47號Ｐ○○ 住桃園縣八德市○○路○○○○號Ｑ○○ 住台北市○○路○段○○巷○○號14樓之1Ｏ○○ 住桃園縣桃園市○○街148之2號Ｌ○○ 住桃園縣桃園市○○路42之1號Ｍ○○ 住桃園市○○路42之1號ｊ○○○ 住台北縣○○鎮○○街○○○巷○○號Ｖ○○ 住桃園縣桃園市○○街○○○巷○○號3樓被 上 訴 人 Ｈ○○ 住桃園縣桃園市○○○街○號訴訟 代理 人 Ｃ○○ 住桃園縣桃園市○○街○○號被 上 訴 人 玄○○ 住桃園縣桃園市○○○路○○巷○弄14
亥○○ 住桃園縣○○鄉○○路15之8號Ｂ○○ 住桃園縣○○鄉○○街29之1號黃○○ 住桃園縣桃園市鎮○街119之1號Ｅ○○ 住桃園縣桃園市鎮○街○○○號Ａ○○ 住桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號午○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○巷○○弄9之未○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○巷○○弄9之巳○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○巷○○弄9之Ｊ○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○巷○○弄9之子○○ 住桃園縣桃園市○○路○○○巷○○弄9之上列人共同訴訟 代理 人 陳文雄律師複 代 理 人 戴文進律師被 上 訴 人 Ｄ○○ 住桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號上列當事人間塗銷分割繼承登記等事件，本院裁定如下：
主 文 N丑○○、酉○○、壬○○應列為本件之原告。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴；又第 1項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第56條之1第1項、第3項定有明文。
二、本件訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，本院前依上訴人即原告之聲請，於民國（下同）94年12月12日以裁定命未同為原告起訴而無正當理由之丙○○○等40人限期聲明追加為原告（見本院卷㈡217至219頁），其中癸○○已於94年12月22日具狀聲明追加為原告（見本院卷㈡274頁）、及已合法送達而逾期未追加之丙○○○等36人（見本院卷㈡226至231、233至236、239至246、248至250、252至268頁），依民事訴訟法第56條之1第1項之規定，視為已一同起訴外，尚餘未經合法送達之丑○○、酉○○及壬○○，因所在不明（見本院卷㈡189、238、193、247、273、195頁），經上訴人聲請命為追加，本院認其聲請為正當，爰列彼三人為本件之原告。
三、爰依民事訴訟法第56條之1第3項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 林鄉誠
法 官 彭昭芬法 官 梁玉芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
書記官 常淑慧