臺灣高等法院民事裁定 93年度智上字第13號上 訴 人 美商宋氏企業公司（SUNG ENTERPRISE INC.）
, U.S.A.法定代理人 宋德令上 訴 人 乙○○被 上 訴人 甲○○○上列當事人間確認著作權存在事件，上訴人對於中華民國93年11月15日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣
50 萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函：已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為新台幣150萬元，並訂於中華民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。
二、查本件被上訴人原訴請確認訴外人吳思明所創作之「人在江湖」、「春雨孤行」、「杜劍娘」、「白刃紅粧」、「情俠蕩寇誌」、「沈神通故事系列」、「金縷衣」、「斷腸標」、「劍留影香」等9部語文著作之著作財產權為上訴人所有，原審判決其中「春雨孤行」、「杜劍娘」、「白刃紅粧」、「情俠蕩寇誌」、「沈神通故事系列」、「金縷衣」、「斷腸標」等7部語文著作之著作財產權為被上訴人所有，而駁回其餘之訴。經兩造分就敗訴部分提起上訴，原審核定系爭9部語文著作之著作財產權價額為新台幣0000000元，故被上訴人提起上訴部分，因屬「人在江湖」、「劍留影香」二部著作之著作財產權，故以334000元計算，應徵第二審裁判費5460元；上訴人提起上訴，則為「春雨孤行」、「杜劍娘」、「白刃紅粧」、「情俠蕩寇誌」、「沈神通故事系列」、「金縷衣」、「斷腸標」等7部著作之著作財產權，故按0000000元計算，應徵第二審裁判費18875元，兩造均依此數額繳納第二審裁判費，未有異議。嗣經本院判決確認「人在江湖」、「劍影留香」、「杜劍娘」、「白刃紅粧」、「情俠蕩寇誌」、「沈神通故事系列」、「金縷衣」、「斷腸標」等8部語文著作之著作財產權為被上訴人所有，上訴人就此提起第三審上訴，其上訴利益應為0000000元，尚未逾0000000元，則本件自在不得上訴之列，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第481條、第442條第1項、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 張耀彩
法 官 林金吾法 官 盧彥如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官 鄭兆璋