臺灣高等法院民事裁定 93年度重上字第408號
上 訴 人 寅○○
卯 ○甲○○Ｃ○○庚○○宇○○Ｉ○○玄○○酉○○Ｋ○○○丑○○乙○○天○○地○○未○○戌○○宙○○○壬○○巳○○○己○○申○○黃○○戊○○Ｈ○○○Ｄ○○Ｌ○○子○○辛○○Ｅ○○癸○○Ｇ○○丁○○Ａ○○○Ｆ○○午○○Ｂ○○亥○○Ｊ○○共同送達代收人 陳添輝律師被上訴人 辰○○
丙○○共 同訴訟代理人 林坤賢律師複代理人 林芳苓當事人間確認權利及防止侵害等事件，上訴人對於中華民國92年3月18日臺灣士林地方法院90年度重訴字第122號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，民事訴訟法第
117條定有明文。是當事人或代理人提起上訴而於上訴書狀內簽名或蓋章，乃為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件上訴人寅○○等提起第二審上訴，並未於上訴書狀內簽名或蓋章，前經審判長命渠等於裁定送達後15日內補正，該裁定已於93年10月13日送達上訴人等之共同送達代收人陳添輝律師收受，有卷附送達證書足據（見本院卷㈠第127頁），茲上訴人等迄未補正，依前揭說明，渠等上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 94 年 5 月 17 日
民事第七庭審判長法 官 鄭三源
法 官 王聖惠法 官 周美月正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 94 年 5 月 17 日
書記官 陳啟文