臺灣高等法院民事裁定 94年度上字第789號上 訴 人 林陳智雲
陳春鳳張陳春蓮陳雪嬌共 同訴訟代理人 吳旭洲律師
林譽恆律師賴錫卿律師謝秉錡律師上 一 人複 代理人 張家豪律師
林健銘被 上訴人 葉汶霞訴訟代理人 莊國明律師
柳慧謙律師追 加原告 王陳秋霞
陳李美春陳建宏上 二 人訴訟代理人 楊永成律師
陳福龍律師錢紀安律師追 加原告 陳建宗
陳建呈陳姿樺陳國輝陳貴芬陳貴芳陳國明陳彥瑋（即陳柏翰之承受訴訟人）陳彥宇（即陳柏翰之承受訴訟人）陳彥琳（即陳柏翰之承受訴訟人）兼 上三人法定代理人 王淑如（即陳柏翰之承受訴訟人）上 四 人訴訟代理人 楊永成律師
陳福龍律師錢紀安律師上列當事人間確認買賣契約無效等事件，本院裁定如下：
主 文本院對追加原告陳姿樺應予公示送達。
理 由
一、按「原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第1項第1款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達」，民事訴訟法第149條第3項定有明文。
二、經查，追加原告陳姿樺設籍於新北市○○區○○○路○○巷○弄○○號，此有戶籍謄本等資料在卷可稽（見本院卷㈤第124、卷㈥第174頁）。陳姿樺曾受收本院文書（見本院卷㈤第185頁送達證書），嗣因變更住所且未向本院陳報，以致送達處所不明，亦有送達證書在卷可考（見本院卷㈥第6、160頁）。爰依首揭規定，對陳姿樺為公示送達。（陳國輝等3人對於本院追加原告裁定提起抗告，不影響本件公示送達程序之進行，併此說明）中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 王漢章法 官 吳燁山正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
書記官 潘大鵬