臺灣高等法院民事裁定 94年度上字第834號上 訴 人 甲○○
指定送達代收人乙○○被 上 訴人 龍安大廈管理委員會法定代理人 丙○○上列當事人間確認區分所有權人會議決議不存在等事件，上訴人對於中華民國九十五年四月十一日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審判法院；未提出者，法院毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第一項定有明文。本件上訴人於中華民國九十五年五月八日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄仍未提出上訴理由書，其上訴顯難認合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第471條第1項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
民事第六庭 審判長法 官 林鄉誠
法 官 梁玉芬法 官 楊豐卿正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 殷丹妮