臺灣高等法院民事裁定再審原告 乙○○再審被告 丙○○
甲○○丁○○上列當事人間請求返還稅款事件，再審原告對於中華民國89年6月5日本院89年度上字第511號確定判決及中華民國89年2月22日臺灣宜蘭地方法院88年度訴字第296號第一審判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149號判例參照）。又再審之訴，應於三十日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1、2項定有明文。本件再審原告對於臺灣宜蘭地方法院88年度訴字第296號及本院89年度上字第511號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。查再審原告對原確定判決提起上訴，經最高法院以89年度台上字第2116號民事裁定駁回而確定。該裁定正本於民國89年7月19日送達再審原告，有送達證書在卷可按（見最高法院89年度台上字第2116號卷第46頁）。則原確定判決之再審不變期間，應自89年7月20日起，加計4日之在途期間，算至89年8月22日止，即已屆滿。茲再審原告提起本件再審，已逾上開不變期間，雖主張其於94年8月27日始知悉有本件再審之理由，然未於再審訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，依上說明，其提起再審之訴，自非合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
民事第十庭審判長法 官 黃熙嫣
法 官 楊力進法 官 莊謙崇正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日
書記官 黃千鶴