臺灣高等法院民事裁定聲請人 甲○○上列聲請人因與乙○○等間返還稅款事件，對於最高法院89年度台上字第2116號，90年度台聲字第131、405號，91年度台聲字第
61、459號，92年度台聲字第332號，93年度台聲字第73、83號，94年度台聲字第642號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高法院。
理 由
一、按民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。又民事訴訟法第499條第1、2項規定，再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。此項規定，依同法第507條規定對於裁定聲請再審，得準用之。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判之事項，聲請人對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，以發見未經斟酌之證物為由聲請再審，依同法第507條準用同法第499條前段（現行法同條第1項）之規定，專屬最高法院管轄，不在同條第2款（現行法同條第2項後段）規定之列（最高法院71年台聲字第132號判例參照）。
二、本件再審聲請人對於最高法院上開裁定聲請再審，依上開說明，應由最高法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
民事第十庭審判長法 官 黃熙嫣
法 官 楊力進法 官 莊謙崇正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日
書記官 黃千鶴