臺灣高等法院民事裁定 94年度再易字第50號再審 原告 甲○○訴訟代理人 侯正義再審 被告 乙○○訴訟代理人 李淑芬
李淑惠上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國93年1月6日本院92年度訴易字第45號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、再審原告主張：伊與再審被告間侵權行為損害賠償事件，經本院以92年度訴易字第45號判決：伊應給付再審被告新臺幣（下同）三十一萬一千七百四十四元，及自民國92年 4月11日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；再審被告其餘之訴駁回確定在案，且依民事訴訟法第 466條規定，為不得上訴第三審之事件。而伊之公共危險等罪刑案部分，經本院92年度交上訴字第73號判決確定，伊聲請再審，雖經本院90年度交聲字第4號裁定駁回再審之聲請，惟經伊提起抗告，業經最高法院於93年8月5日以93年度台抗字第338號裁定，將原裁定關於業務過失傷害部分撤銷，原確定判決就此足影響於判決之重要證物，漏未斟酌等情。為此依民事訴訟法第
497 條規定提起本件再審之訴，聲明請求：(一)原確定判決廢棄，再審被告之訴駁回。(二)再審及前審之訴訟費用由再審被告負擔。
二、再審被告則以：再審原告並無新證據，其再審之訴顯無理由等語，資為抗辯。並聲明請求：再審之訴駁回。
三、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決確定時起算。判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第 2項前段定有明文。又不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第 398條第2項亦定有明文。
四、查本院92年度訴易字第45號確定判決，係於93年1月6日宣示，並於93年 1月15日送達再審原告，業經本院調閱上開卷宗屬實，且有確定判決可稽，依此，上開判決業於93年1月6日確定。查再審原告雖主張其於93年7月8日收受本院93年7月6日信刑愛字第0930008517號函後，始知悉再審之理由，惟其遲至民國94年4月7日始對原確定判決提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯不合法。
五、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依法裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
民事第十三庭審判長法 官 張宗權
法 官 陳忠行法 官 陳永昌正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日
書記官 劉美垣