臺灣高等法院民事裁定 94年度破抗字第11號
抗 告 人 甲○○抗告人因聲請破產前和解事件，對於中華民國94年9月28日臺灣臺北地方法院94年度破字第71號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原法院聲請意旨略以：抗告人因不擅理財，投資不慎，以卡養卡、以債還債，致積欠銀行新台幣 （下同）300餘萬元而無力清償。 抗告人無財產，僅有薪資收入每月約3萬元，已達支付不能之境，爰提出財產狀況說明書、債權人清冊、和解方案及履行清償辦法之擔保等，聲請法院和解等語。
二、按法院對於和解聲請之許可或駁回之裁定，不得抗告，破產法第9條第2項定有明文。查抗告人向原法院聲請和解，業經原法院裁定駁回，依上開規定，抗告人對之不得為抗告。該裁定雖誤繕為得抗告，惟此屬書記官應為更正處分之問題，並不影響法律明文規定不得抗告之效力，是抗告人對之提起抗告為不合法，應予駁回。至抗告人另主張原法院未依破產法第35條規定於駁回其和解之聲請時，依職權宣告其破產云云，亦屬抗告人是否另向原法院聲請依該規定辦理之問題，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
民事第十四庭審判長法 官 劉靜嫻
法 官 李錦美法 官 陳駿璧正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 94 年 11 月 11 日
書記官 黃 愛