臺灣高等法院民事裁定 94年度重上字第310號被上訴人 辛○○訴訟代理人 陳慶尚律師複代理人 宣玉華律師追加被告 乙○○即柯順源之
庚○○即柯順源之上列當事人間解除契約回復原狀等事件，被上訴人為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
訴訟費用由被上訴人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第446條第1項規定，在第二審程序為訴之追加，非經他造同意，不得為之。
二、經查被上訴人在原審起訴請求追加被告庚○○、乙○○之被繼承人柯順源返還買賣價金，柯順源在原審訴訟程序進行中死亡，應由其繼承人全體承受訴訟，始為合法（最高法院86年度台上字第1138號判決參照）。惟原審僅據柯順源之部分繼承人丁○○、戊○○、丙○○、己○○○、甲○○聲明承受訴訟即為判決；追加被告庚○○、乙○○在原審並未聲明承受訴訟，被上訴人亦未對之聲明承受訴訟，其在本院追加庚○○、乙○○為被告，為該2人所不同意（見本院卷103-1
05、135頁起、186頁起）；且經核亦不符合民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款規定之情形，被上訴人所為訴之追加，不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 17 日
民事第八庭
審判長法 官 吳景源
法 官 連正義法 官 鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官 秦慧榮