臺灣高等法院民事裁定 94年度重上字第448號上 訴 人 乙○○
605號
參 加 人 丙○○訴訟代理人 劉永培律師被上訴人 甲○○訴訟代理人 黃晶雯律師上列當事人間給付土地徵收補償費事件，上訴人對於中華民國94年7月19日臺灣桃園地方法院92年度重訴字第300號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國94年10月7日以裁定限期命其於15日內補正，有該裁定可考（見本院卷第58頁之裁定），上訴人業於94年10月18日收受該裁定正本，有送達證書可按（見本院卷第59頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院駁回其訴訟救助之聲請（見本院卷第189頁至第192頁之裁定），並經最高法院於95年11月16日以95年度台抗字第710號裁定駁回上訴人之抗告而確定（見本院卷第200、201頁之裁定），茲已逾限，上訴人迄今仍未遵行繳納第二審裁判費（見本院卷第202頁之查詢表），其上訴自非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
民事第七庭
審判長法 官 鄭三源
法 官 黃嘉烈法 官 王聖惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
書記官 陳樂觀