臺灣高等法院民事裁定 95年度上字第1036號上 訴 人 甲○○上訴人與被上訴人台北縣蘆洲市公所間因確認地上權登記請求權不存在事件，上訴人不服本院95年度上字第1036號第二審判決，於民國 (下同)96 年7月24日提起上訴，核其訴訟標的價額新台幣 (下同)2,422,467 元，第三審應徵裁判費37,585元。又按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」本件上訴人提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。綜此，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內如數補繳裁判費及補正委任狀，上訴人如未依限補繳及補正，即裁定駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 7 月 27 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 陳駿璧法 官 郭松濤正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 7 月 30 日
書記官 劉 瑗