臺灣高等法院民事裁定 95年度上字第1036號上 訴 人 乙○○被 上訴人 臺北縣蘆洲市公所法定代理人 甲○○○上列當事人間確認地上權登記請求權不存在事件，上訴人對於中華民國96年5月29日本院95年度上字第1036號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第481條規定準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。經查，本件上訴人於民國（下同）96年7月24日對本院95年度上字第1036號判決提起第三審上訴，惟未繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，本院96年7月27日裁定限期命上訴人於收受裁定正本7日內補正，上訴人並於同年8月1日收受該裁定正本，有送達證書可稽。是上訴人自應於同年月8日以前補正前開事項，惟上訴人逾期仍未補正，亦有裁判費或訴狀查詢表可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 17 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 郭松濤法 官 黃國永正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 8 月 17 日
書記官 劉 瑗