臺灣高等法院民事裁定 95年度上字第666號上 訴 人法定代理人 乙○○上列上訴人因與被上訴人甲○○等間請求償還費用等事件，對於中華民國97年8月12日本院95年度上字第666號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，民事訴訟法第481條準用第442條第2項、第444條、第77條之16分別定有明文。
二、查上訴人於民國97年9月3日對本院95年度上字第666號判決提起上訴，因未繳納第三審裁判費新台幣46,644元，經本院於97年10月7日書面裁定，限上訴人於該裁定送達後7日內補正，上開裁定業於97年10月17日寄存台北市政府警察局內湖分局內湖派出所送達予上訴人，有送達回證附卷足參，自寄存之日起，經十日發生效力，惟上訴人逾期迄97年11月27日未補繳第三審裁判費，有本院裁判費查詢表在卷足憑，依首揭規定，本件上訴於法不合，應裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
民事第十六庭
審判長法 官 劉靜嫻
法 官 湯美玉法 官 呂淑玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
書記官 明祖全