臺灣高等法院民事裁定 95年度上易字第303號上 訴 人 甲○○被上 訴 人 直盈實業有限公司法定代理人 乙○○右當事人間撤銷不動產買賣行為事件，上訴人對於中華民國95年9月12日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣 （下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075 號函：已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為新台幣15
0 萬元，並訂於中華民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。
二、經查，本件訴訟標的為新台幣1,117,072 元，上訴人提起第三審上訴，其上訴利益尚未逾150 萬元，自在不得上訴之列，自應駁回。
三、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
民事第五庭
審判長法 官 林丁寶
法 官 陳博享法 官 高鳳仙正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
書記官 鄭麗兒