臺灣高等法院民事裁定 95年度保險上字第33號上 訴 人 中央健康保險局法定代理人 丙○○訴訟代理人 洪瑞燦律師被上訴人 乙○○上列當事人間請求返還醫療費用事件，本院裁定如下：
主 文本件應由丙○○為上訴人中央健康保險局法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第177條第3項定有明文。又按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，民事訴訟法第
177 條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終止前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本院95年度保險上字第33號請求返還醫療費用事件，業經本院於民國95年12月19日判決在案，該判決正本並於同年12月27日送達上訴人中央健康保險局，有送達證書附卷可稽。
因上訴人中央健康保險局之原法定代理人甲○○已於本件裁判送達前即95年12月18日變更為丙○○，有行政院衛生署95年12月8日衛署人字第0950063672號函本在卷足憑。茲上訴人之法定代理人丙○○於裁判送達後聲明承受訴訟，並無不合，依上開規定，即應由本院裁定之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
民事第五庭
審判長 法 官 林丁寶
法 官 陳博享法 官 張靜女正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官 廖麗蓮