臺灣高等法院民事裁定 95年度再字第62號抗 告 人 菲力工業股份有限公司法定代理人 己○○代 理 人 謝諒獲律師上列抗告人與相對人井強企業有限公司、丙○○○、乙○○、戊○○、丁○○○、甲○○間返還不當得利等再審之訴事件，抗告人對於中華民國95年11月27日本院95年度再字第62號判決提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定得為抗告，民事訴訟法第482條定有明文，若法院所為之表示，不具裁定之性質者，自不在得為抗告之列，最高法院70年度台抗字第367號裁判意旨足參。
二、查，本件抗告人於民國（下同）95年1月23日收受最高法院94年度台上字第2334號確定判決，旋於95年2月15日向最高法院提起再審之訴，最高法院於95年6月29日以95年度台再字第26號裁定，針對抗告人依民事訴訟法第496條第1項第11、12、13款所提再審之訴部分，裁定移送本院，經本院就最高法院裁定移送部分審理後，於95年11月27日以判決駁回抗告人再審之訴，詎抗告人竟對該判決提起抗告，依前揭說明，自屬不合法，不應准許。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 6 日
民事第十四庭
審判長法 官 許正順
法 官 鍾任賜法 官 張 蘭正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
書記官 應瑞霞