臺灣高等法院民事裁定 95年度勞再易字第23號再審聲請人 甲○○上列再審聲請人因與華南商業銀行股份有限公司間給付紅利等事件，對於中華民國95年2月15日及同年3月3日本院95年度勞再易字第3號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定
時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文，此項規定，於對確定裁定聲請再審準用之，同法第507條規定參照。查，再審聲請人對本院民國95年2月15日及同年3月3日所為之95年度勞再易字第3號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其中95年2月15日所為之原確定裁定係不得抗告之裁定，於送達前即已確定，而再審聲請人已於95年2月24日收受該裁定正本，另同年3月3日所為之原確定裁定正本亦於同年3月14日送達再審聲請人，因再審聲請人未聲明不服，已於同年月24日確定，有各送達證書在卷可稽。聲請人於95年9月11日始具狀聲請再審，主張原確定裁定適用法規顯有錯誤，有民事訴訟法第496條第1項第1款再審事由，並未釋明其知悉再審理由係在原確定裁定確定後之證據，其不變期間即應分別自原確定裁定送達及確定時起算，是其聲請再審顯已逾30日之不變期間，為不合法，應予駁回。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
勞工法庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 呂太郎法 官 楊力進正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 18 日
書記官 劉家聲