臺灣高等法院民事裁定 95年度智上字第8號聲 請 人 乙○○訴訟代理人 甲○○上列聲請人因與財團法人國語日報社間損害賠償事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人已註冊取得之「國ㄍㄨㄛˊ語ㄩˇ日ㄖˋ報ㄅㄠˋ」商標（註冊號數第00000000號），業經聲請人依訴願法向經濟部提起訴願，請求撤銷原經濟部中央標準局（現為經濟部智慧財產局）准予相對人商標專用之處分。而本件損害賠償事件均以該商標專用權之事實為判斷之基礎，為免行政救濟程序認定與法院裁判兩異，爰聲請於商標評定確定前，停止本件訴訟程序等語。
二、按裁定停止訴訟程序，須有法定停止原因，始得為之（參照民事訴訟法第173條及第181條至第185條）。次按在商標評定程序進行中，凡有提出關於商標權之民事或刑事訴訟者，得於評定確定前，停止其訴訟程序之進行，商標法第56條準用同法第49條定有明文，既明文規定「得」停止訴訟程序，而非「應」停止訴訟程序，則是否停止訴訟程序，法院本有自由裁量之權，並非一經當事人聲請，即應命停止訴訟程序（最高法院28年抗字第164號判例意旨參照）。
三、本件聲請人申請上開商標評定，已由經濟部智慧財產局駁回，其另依訴願法提起訴願，此有民國 (下同)94 年10月31日提出之民事爭議整理狀可參（見本院卷第62頁）。惟查，聲請人於相對人84年1月1日取得系爭商標註冊證時，並未提起評定商標註冊無效之行政救濟程序，迨相對人於93年8月20日向原審提起本件訴訟後，始於訴訟繫屬中之93年9月21日提起行政救濟程序，顯有意圖延滯訴訟之虞，且經濟部智慧財產局業於94年10月11日以（94）智商0840字第09480421070號商標評定書予以駁回申請，觀諸該駁回理由，非屬無據，為免延滯訴訟，本院認並無裁定停止本件訴訟程序之必要。
四、本件並無上開法定應停止訴訟之原因，是聲請裁定停止本件訴訟程序，自屬不應准許，爰予駁回。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
民事第10庭
審判長法 官 阮富枝
法 官 黃豐澤法 官 陳財旺正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
書記官 鄭淑昀