臺灣高等法院民事裁定 95年度重再字第28號上 訴 人 甲○○上列上訴人與被上訴人桃園市公所間因返還無因管理費等事件，上訴人不服本院中華民國95年12月5 日再審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人甲○○應於收受本裁定正本柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣壹拾壹萬伍仟叁佰玖拾玖元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、上訴人甲○○提起上訴，核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）767萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第三審裁判費115,399元，茲依民事訴訟法第481條準用第442 條第2 項前段規定，上訴人應於收受本裁定正本7 日內，如數向本院補繳。
二、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，本件上訴人於95年12月29日提起本件上訴，惟未附委任狀，依規定應另行委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正。
三、上訴人如逾限未補正，即依民事訴訟法第481 條準用第442條第2 項、第466條之1第4 項之規定，認為上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 郭松濤法 官 丁蓓蓓正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 12 日
書記官 張淑芬