臺灣高等法院民事裁定 96年度上字第19號
上 訴 人 乙○○○訴訟代理人 邱怜珠律師輔佐人 丁○○被上訴人 甲○○
4訴訟代理人 李勝雄律師被上訴人 丙○○
樓訴訟代理人 呂金貴律師右當事人間請求返還財產事件，本院於民國96年12月12日所為之判決，應更正如下:
主 文 N原判決中關於當事人欄「上訴人乙○○○住台北市○○區○○街○○○號二樓之一、訴訟代理人邱怜珠律師」之記載，應更正為「上訴人乙○○○住台北市○○區○○街○○號2樓之1，訴訟代理人邱怜珠律師，輔佐人丁○○住台北市○○區○○街○○號2樓之1。關於事實及理由欄「第二段第一行偕劉龜偕作週與被上訴人祖母偕烏妹皆為偕經典、偕夏阿悲之子女及第五段㈠偕劉龜與被上訴人祖母偕烏妹偕作週皆為偕經典、偕夏阿悲之子女」之記載，應更正為「第二段第一行偕劉龜與被上訴人祖母偕烏妹皆為偕經典、偕夏阿悲之子女，偕作週為偕劉龜之子及第五段㈠偕劉龜與被上訴人祖母偕烏妹皆為偕經典、偕夏阿悲之子女，偕作週為偕劉龜之子」。
理 由 N
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。
二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 3 日
民事第十四庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 鄭純惠法 官 袁靜文正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 1 月 3 日
書記官 明祖星