臺灣高等法院民事裁定 96年度上字第190號上 訴 人 乙○○
甲○○上列當事人與被上訴人丙○○間因宣告董事行為無效事件，上訴人提起上訴，上訴人以財團法人台北市義和堂章程第6條所指原捐助人之後代繼承人兼堂友之身分（最高法院96年度台抗字第739號裁定參照），請求宣告被上訴人丙○○違反章程於94年5月24日向財團法人台北市義和堂董事會所為董事長之辭職行為無效，應屬因財產權涉訟（最高法院民事第一庭97年11月17日台民丙字第0970000267號函參照），惟被上訴人所為之辭職行為，對上訴人而言，均無法計算其客觀上之利益金額，爰依民事訴訟法第77條之12規定，核其訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元；嗣上訴人於本院審理中追加確認台北市義和堂章程㈠第6條前段規定：「本堂原捐助人為本堂基本堂友，死亡後得由其直系後代推選男子1人，無男子時女子1人向本堂申請為基本堂友」所定之「原捐助人」或「其直系後代」及「基本堂友」，均為臺灣高等法院89年上字第197號民事裁判決要旨所稱之「利害關係人」；㈡第15條第1項第3款規定：「本堂董事為自己或他人與本堂有交涉時由監事會為本堂之代表」所定之「交涉」應包括董事（含常務董事及董事長）辭職之法律行為，經核被上訴人上開追加之訴所請求確認者均為章程條文之解釋，應屬非財產權涉訟，爰依民事訴訟法第77條之2及同條之12規定，核第二審訴訟標的價額第一項為165萬元及追加之訴為非財產權訴訟，應徵裁判費3萬502元（即26,002＋4,500=30,502）及第三審裁判費3萬502元，合計7萬8,339元（即17,335＋30,502＋30,502=78,339），除已繳第一審3,000元、第二審9,000元及第三審9,000元外，其餘5萬7,339元，未據繳納，茲限於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 12 月 17 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 黃國忠法 官 陳雅玲正本係照原本作成。
如不服本核定訴訟價額部分之裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官 劉 瑗