臺灣高等法院民事裁定 96年度再字第9號再審原告 辛○○
壬○○再審被告 己○○
戊○○乙○○丙○○甲○○庚○○丁○○上列當事人間補訂租約登記手續事件，再審原告對於中華民國86年12月23日本院86年度上更㈠字第132號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算。其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第500條第1項第2項，第398條第1項本文、第2項定有明文。
二、經查，再審原告對於本院 86年度上更㈠字第132號確定判決，關於請求再審被告就座落新竹縣○○鎮○○○段 356、33
8 之3、596、596之1號土地協同辦理租約登記部分，以有民事訴訟法第 489條第1項第第13款及第497條之再審事由，提起再審之訴。惟再審原告之上開請求，經本院維持第一審所為再審原告敗訴之判決，駁回其上訴後，再審原告不服提起上訴，復經最高法院於民國（下 同）88年7月29日駁回其上訴，並於同年 8月20日送達再審原告，有最高法院88年度台上字第1663號判決正本及送達證書為憑，準此，該案關於上開土地協同辦理租約登記部分早於 88年8月20日確定，乃再審原告遲至95年12月14日，始行提起本件再審之訴，有民事聲請再審狀可按，顯已逾30日之不變期間。此外，再審原告主張其再審之理由知悉在後，縱令屬實，惟上開判決確定迄今已逾５年，依民事訴訟法第500條第2項後段之規定，亦不得提起再審之訴。
三、綜上說明，本件再審之訴，顯不合法。爰依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭雅萍
法 官 薛中興法 官 林恩山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官 周淑靜