臺灣高等法院民事裁定 96年度抗字第1555號
再抗告人 甲○○上列再抗告人因與相對人國防部軍備局間請求容忍辦理地上權登記事件聲請訴訟救助，對於中華民國九十六年九月二十九日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第四百六十六條之一關於「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」規定，於依同法第四百八十六條第四項之再為抗告準用之，此觀同法第四百九十五條之一第二項規定即明。
二、本件再抗告人對本院於民國九十六年九月二十九日所為九十六年度抗字第一五五五號裁定，提起再抗告，未於再抗告狀內提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院裁定命再抗告人應於七日內補正，再抗告人已於九十六年十二月二十五日收受該裁定，有送達證書在卷可憑，茲已逾期限，迄未補正，是其再抗告顯不合法，爰裁定如
主文。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 9 日
民事第十庭
審判長法 官 黃豐澤
法 官 蕭艿菁法 官 林麗玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 1 月 11 日
書記官 陶美玲