臺灣高等法院民事裁定 96年度抗字第163號抗 告 人 乙○○上列抗告人因與相對人甲○○等12人間給付票款事件，相對人聲請確認訴訟費用額，抗告人對於中華民國95年11月10日臺灣臺北地方法院95年度北聲字第10號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條分別定有明文。
二、原法院略以：㈠本件聲請人即相對人（下稱相對人）因與相對人即抗告人（
下稱抗告人）間請求給付票款等事件，經原法院臺北簡易庭以87年度訴字第2072號宣示判決筆錄判決後，經相對人提起上訴，抗告人提起附帶上訴，原法院民事合議庭以88年度簡上字第755號民事判決將原判決廢棄，發回原審法院，附帶上訴駁回，第二審訴訟費用關於附帶上訴部分，由抗告人負擔（另相對人對原法院88年度簡上字第755號判決提起上訴，原法院以88年度簡上字第755號民事裁定將之上訴駁回，第三審上訴訟費用由相對人負擔，相對人對之提起抗告，經最高法院89年度臺簡抗字第17號民事裁定將之抗告駁回，抗告訴訟費用由相對人負擔確定，是相對人此部分所繳交上訴費用新台幣（下同）117萬8959.5元應由相對人負擔，附此敘明）。
㈡其後原法院就該案另為89年度重訴字第2307號第一審民事判
決，抗告人對之提起上訴，相對人提起附帶上訴，嗣經本院以92年度重上字第315號民事判決，相對人及抗告人均對之提起上訴，終經最高法院分別以94年度臺上字第1733號及94年度臺上字第1734號民事裁定將渠等上訴駁回確定，故依前揭本院92年度重上字第315號民事判決，第一、二審訴訟費用應由抗告人負擔百分之九十九，餘由相對人負擔。
三、原法院經調卷審查後，依原裁定後附計算書，裁定抗告人應負擔相對人之訴訟費用額為77萬8344元，核無不合。抗告人於95年11月20日未具理由提起抗告，經本院於96年2月8日通知其於10日內提出抗告理由，抗告人已於同月12日收受通知，惟迄未提出抗告理由，此有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可稽，其空言指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 藍文祥法 官 黃騰耀正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 96 年 3 月 19 日
書記官 秦慧榮