臺灣高等法院民事裁定 96年度抗字第1826號抗 告 人 乙○○上列抗告人與相對人甲○○間，因請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國96年10月18日臺灣臺北地方法院96年度救字第178號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第 107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第 284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又：當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，亦有最高法院43年度臺抗字第 152號判例，足資參照。
二、本件抗告人於原法院聲請訴訟救助，僅提出本院96年度勞聲字第 6號准予訴訟救助之裁定、地方政府暨所屬機關主計機關及人員設置條例、及其畢業證書等影本為憑；經查抗告人所提出上揭文件、資料，並不足以為釋明其目前仍確實窘於生活，且缺乏經濟信用之證據，核與聲請訴訟救助要件，尚有未合，不應准許。
三、從而，原法院裁定駁回抗告人之聲請，經核無違誤；抗告意旨，仍持陳詞，指摘原法院之裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
民事第五庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 梁宏哲法 官 陳博享正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書記官 鄭靜如