臺灣高等法院民事裁定 96年度抗字第313號抗 告 人 甲○○抗告人因與相對人國防部間確認訴訟費用額事件，對於中華民國96年2月1日臺灣臺北地方法院96年度他字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人前於國防部台南監獄服刑期間，因病情延誤，致抗告人喪失勞動能力。該期間中相對人不但未予抗告人適當醫療照顧，且綑綁抗告人，抗告人為維護自身權益，對相對人提起國家賠償訴訟，惟因證據蒐集不易，抗告人撤回上開國家賠償訴訟。抗告人係為伸張或防衛權利所必要，命抗告人負擔訴訟費用無理由，爰依民事訴訟法第81條第2款規定提起抗告等語。
二、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，為民事訴訟法第78條所明定。雖勝訴當事人之行為，如非為伸張或防衛權利所必要，或有延滯訴訟之情形，同法第81條及第82條另定有法院得酌量情形命其負擔全部或一部訴訟費用之明文。惟是否命勝訴當事人負擔訴訟費用，仍為法院依職權裁量之事項，當事人非得任意指摘（最高法院86年台上字第3139號裁判要旨參照）。查抗告人前訴請相對人國家賠償事件，係起訴請求相對人給付新台幣（下同）759萬7809元，第一審訴訟費用為7萬6240元，抗告人雖經原法院以95年度救字第198號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交之上開裁判費，惟抗告人業於原法院審理期間具狀撤回該訴訟，則原法院扣抵抗告人得依民事訴訟法第83條第1項規定聲請退回二分之一之裁判費後，抗告人尚應向原法院繳納3萬8120元之裁判費。是以揆諸前揭說明，原法院命抗告人應向該院繳納訴訟費用額3萬8120元，經核並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 19 日
民事第十庭
審判長法 官 阮富枝
法 官 吳麗惠法 官 黃豐澤正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
書記官 廖艷莉