臺灣高等法院民事裁定 96年度抗字第377號抗 告 人 乙○○○上列抗告人因與相對人甲○○等間請求確認買賣契約無效等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國95年12月27日臺灣臺北地方法院95年度救字第221號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77之18條規定繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必備之程式；抗告人提起抗告，如未繳足應納之裁判費，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以裁定駁回之；此觀諸民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第463條、第249條第1項第6款等規定自明。
二、經查，本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費1000元，經本院於民國（下同）96年3月27日裁定命抗告人應於裁定正本送達後7日內補正，該裁定業於同年4月10日送達抗告人，有送達證書在卷可憑。抗告人雖於本院聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於96年3月27日以96年度聲字第91號裁定駁回，該裁定已於96年4月10日送達抗告人，亦有送達證書附於本院96年度聲字第91號卷可稽，因逾10日抗告期間，未經抗告人提起抗告，業已確定在案，且抗告人迄未補繳抗告裁判費，此有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可考，依上開規定，抗告人所提之抗告為不合法，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 26 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 藍文祥法 官 黃騰耀正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官 秦慧榮