臺灣高等法院民事裁定聲 請 人 甲○○
26號上列聲請人因與相對人乙○○等間清償借款等再審之訴事件就本院審理部分聲請訴訟救助 (非本院審理部分另移最高法院) ，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定 ，應提出能即時調查之證據以釋明之；又上開釋明得由受訴法院區域內有資力之人出具保證書代之，同法第109條第3項亦有明文。
二、本件聲請人主張其與相對人乙○○等間清償借款等再審之訴事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語，業據提出本院95年度抗字第1512號裁定、96年度聲字第30號裁定、96年度聲字第146號裁定 、臺灣臺北地方法院96年度救字第41號裁定、臺灣臺北地方法院民事執行處民國 (下同)95年 9月1日北院錦95執全寅字第3392號囑託查封登記書、臺灣嘉義地方法院民事執行處95年10月 5日嘉院龍民95執全助新字第237號囑託查封登記書 、土地及建物登記謄本、臺灣桃園地方法院95年11月10日桃院木執95年執全曜字第5219號執行命令、第一銀行借款餘額證明書、臺北關稅局員工薪餉清單等件以為釋明（見本院96年度再第66號卷第88至113頁） 經核聲請人房、地均經查封，薪資亦遭扣押三分之一，聲請人復提出第三人林文益出具之保證書，保證如聲請人須負擔訴訟費用時，同意代繳暫免之費用，而該第三人有資力亦有公司登記資料可參。
三、本件聲請核無不合，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
民事第13庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高鳳仙法 官 許文章正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
書記官 陳明俐