臺灣高等法院民事裁定 96年度聲字第381號聲 請 人 甲○○聲請人與相對人乙○○○○○○（即觀音佛祖）間，因確認管理權不存在事件，聲請退還裁判費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按：訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之，民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、本件聲請人對於中華民國 (以下同)94年5月24日本院93年度上字第1035號第二審判決，聲明不服，提起上訴，同年8月1
0日本院依民事訴訟法第77條之12規定，核定訴訟標的價額為新臺幣(以下同)1,650,000元，應徵第二、三審裁判費各2
6,002.5元，並為命聲請人補正繳納之裁定確定，聲請人亦已依確定裁定補正繳納，本院據以檢卷送最高法院；95年 6月15日最高法院以其對於不得上訴第三審事件，所為第二審判決提起上訴，其上訴不合法，裁定駁回其第三審之上訴確定，並已於95年6月29日送達等事實，有最高法院95年度台上字第1271號卷足憑。
三、聲請人聲請返還溢繳之訴訟費用，至遲應於95年 9月29日以前，惟聲請人竟遲至96年10月22日始具狀聲請返還，顯已逾民事訴訟法第77條之26所規定 3個月內為之之規定，其聲請返還溢繳之訴訟費用，於法尚有未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法，依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
民事第五庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 蔡芳齡法 官 陳博享正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官 鄭靜如