台灣高等法院民事裁定 96年度聲字第396號聲 請 人 乙○○○
甲○○上列聲請人與相對人中華民國等間請求損害賠償，聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之， 此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
二、本件聲請人就其與相對人中華民國等間請求損害賠償，聲請訴訟救助事件， 對於台灣台北地方法院96年度救字第172號號，駁回其訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，向本院聲請訴訟救助，雖稱：聲請人乙○○○為90歲高齡老人，僅擁有1筆價值約新台幣（下同）26萬3,580元之畸零田地，及靠按月領取之老人年金度日。而聲請人甲○○年近65歲，無工作，存款僅有1萬2,000元，均符合社會援助法等相關低收入戶之規定。足見伊等生活困窘，無資力支出訴訟（抗告）費用，為此聲請准予訴訟救助等語，並提出「財產歸屬資料清單」及「郵政存簿儲金簿」（均影本）為其論據。
三、惟查，聲請人既自承分別擁有價值約26萬3,580元之土地，及1萬2,000元現金存款，即不能使本院信其無資力支出本件1,000元之抗告費用，而以之釋明其無資力之主張為真實。
依首開說明，其聲請自屬不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳駿璧
法 官 陳邦豪法 官 王仁貴正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官 章大富