臺灣高等法院民事裁定 96年度重上字第382號上 訴 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 利明獻訴訟代理人 邱雅文律師複 代理人 蔡淑娟律師上 訴 人 癸○○（即丙○○之承受訴訟人）
庚○○（即丙○○之承受訴訟人）辛○○（即丙○○之承受訴訟人）戊○○（即丙○○之承受訴訟人）己○○（即丙○○之承受訴訟人）上 一 人法定代理人 丁○○上 列 五人共 同訴訟代理人 邱六郎律師被 上訴人 祭祀公業范開蘭公法定代理人 范振星 住同上訴訟代理人 陳鵬光律師
林雅芬律師許慧如律師
參 加 人 乙○○ 住臺北市○○街○○巷7之1號6樓
甲○○ 住同上上 列 二人共 同訴訟代理人 蔡文玲律師
參 加 人 大漢建設股份有限公司法定代理人 壬○○ 住同上訴訟代理人 陳正磊律師上列當事人間確認受取權不存在等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於中華民國97年10月30日上午10時在本院第12法庭續行準備程序，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳駿璧
法 官 連士綱法 官 王麗莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官 劉美垣