臺灣高等法院民事裁定 96年度重上字第570號上 訴 人即參加被 告 辛○○訴訟代理人 柯尊仁律師被上訴人即參加被 告 庚○○
丁○○戊○○己○○乙○○(即張乙○○甲○○共 同訴訟代理人 郭蔧萱律師複 代理人 郭玉健律師參加原 告 丙○○訴訟代理人 毛英富律師上列當事人間，因返還補償費事件，本院於民國97年12月23日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主 文原判決原本、正本中關於當事人欄被上訴人即參加被告乙○○，應增載(即張乙○○)。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
民事第五庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 黃雯惠法 官 陳博享正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官 鄭靜如