臺灣高等法院民事裁定 97年度上字第284號上 訴 人 甲○○○訴訟代理人 吳玲華律師
楊華興律師被 上訴人 丙○○
乙○○共 同訴訟代理人 康勝男律師上列當事人間請求確認派下權不存在等事件，上訴人對於中華民國96年12月28日臺灣桃園地方法院95年度訴字第1084號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、本件上訴人提起上訴，僅繳納第二審裁判費新台幣4,500 元，尚餘77,784 元未繳納，經本院於民國97年4月30日言詞辯論期日當庭裁定限期命其於7日內補正，逾期即駁回上訴。
茲已逾限，仍未遵行，有裁判費查詢表存卷可按，其上訴自非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
民事第二庭
審判長法 官 吳謙仁
法 官 蘇瑞華法 官 李瓊蔭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
書記官 王才生