臺灣高等法院民事裁定 97年度上字第697號上 訴 人 甲○○被上訴人 台北律師公會法定代理人 乙○○上列當事人間確認決議不存在事件，上訴人對於中華民國97年5月29日臺灣臺北地方法院97年度訴字第3026號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先行補正。又當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其上訴為不合法裁定駁回之。
二、查本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院以裁定限期命其於5日內補正，上訴人業於民國97年8月8日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，雖上訴人曾聲請訴訟救助，然已經本院於97年8月14日裁定駁回，上訴人於97年8月19日收受，並據本院調閱本院97年度聲字第306號民事卷宗查明屬實，乃已逾相當期限，仍未遵行，並具狀陳明仍請本院廢棄裁定，聲請訴訟救助，是其已表明不繳裁判費，則其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
民事第十四庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 鄭純惠法 官 袁靜文正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官 明祖星