臺灣高等法院民事裁定 97年度上字第865號上 訴 人 丙○○
戊○○○甲○○丁○○乙○○○辛○○己○○兼 共 同訴訟代理人 庚○○被 上訴人 壬○○法定代理人 癸○○訴訟代理人 李秋銘律師
黃金亮律師上列當事人間請求確認非同一權利主體事件，上訴人對於中華民國97年8月15日臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第49號第一審判決提起上訴，並為訴之變更，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本柒日內，逕向本法院繳納裁判費新台幣柒拾肆萬參仟參佰貳拾捌元，如未依限補繳，即裁定駁回其變更之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條規定，並準用前開規定徵收之。民事訴訟法第77條之1、第77條之15第3項及第77條之16條第2項分別定有明文。
二、本件上訴人原係起訴確認被上訴人與坐落宜蘭縣○○鄉○○○段○○○號土地（以下稱系爭土地）登記所有權人福德祀非同一權利主體，嗣於本院主張福德祀性質上屬日據時代之神明會，系爭土地係由陳旺相等30人會員兼管理人，對神明會福德祀之祭祀及財產事務進行管理，其等兼具信徒及會員之資格，依內政部民國（下同）52年3月14日台內民字第108135號函示意旨，可認福德祀之土地應由全體會員公同共有，其等分別繼承福德祀管理人之會員資格而為系爭土地共有人之一，自得依民法第821條前段規定起訴確認被上訴人非系爭土地之所有權人，乃變更聲明為：確認被上訴人非系爭土地之所有權人。茲系爭土地面積6,911平方公尺，以95年度公告土地現值7,999元/平方公尺計算，上訴人變更聲明後之訴訟標的價額為55,281,089元（6,911×7,999），應徵第二審裁費為747,828元，扣除上訴人已繳納4,500元，尚欠743,328元未據繳納，茲限於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，如未依限補繳，即裁定駁回其變更之訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修正本係照原本作成。
除對於訴訟標的價額核定之裁定得抗告外，餘不得抗告。抗告應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 殷丹妮