臺灣高等法院民事裁定97年度上易字第256號上 訴 人 彭耀華上列聲請人因與相對人王林秀杏間請求返還不當得利等事件，對於中華民國97年7月29日本院判決、108年8月13日本院裁定（97年度上易字第256號），聲請回復原狀及補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本院民國97年7月29日所為97年度上易字第256號判決（下稱系爭判決），及108年8月13日所為97年度上易字第256號裁定（下稱系爭裁定），均為枉法裁判。伊因司法院民事廳未依司法院處務規程第11條規定履行行政職務，致全部不能依補充判決程序進行，伊遲誤期間，不可歸責於己，爰依民事訴訟法第164條、第165條規定，聲請回復原狀及進行補充判決等語。
二、按聲請回復原狀，依民事訴訟法第164條第1項規定，限於當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，始得為之。所謂不應歸責於己之事由，雖不以天災以外之不可抗力為限，但總以事出意外，以通常人之注意不能預見或不可避免之事由，方足當之。查系爭判決為不得上訴第三審之判決，系爭裁定為不得抗告之裁定，聲請人並未敘明其遲誤系爭判決、系爭裁定何種不變期間，且所述司法院民事廳怠於履行行政職務，亦非該條所稱「不可歸責於己」之事由，故聲請回復原狀，於法不合，不應准許。其依同法第165條規定，聲請補充判決，亦有不合，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 徐淑芬法 官 吳素勤正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 林敬傑