臺灣高等法院民事裁定 97年度再易字第54號異 議 人 甲○○上列異議人因與相對人乙○○間損害賠償事件，對於中華民國97年5月29日本院97年度再易字第54號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件異議人雖以其為「抗告人」而提出「民事準抗告（抗告）狀」，對民國97年5月29日本院97年度再易字第54號裁定聲明不服，惟其狀載內容第二點係表明「依民事訴訟法第485條規定，對該裁定提起準抗告」等語，自應依該條之規定，將其列為異議人，合先敘明。
二、按民事訴訟法第485條第1項係規定：「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議」，乃准許就「受命法官」或「受託法官」一人所為之裁定提出異議以為救濟，倘係由審判長、陪席法官、受命法官行合議審判之「法院」所為之裁定，即不得依此規定聲明異議。查97年5月29日本院97年度再易字第54號裁定係由審判長法官張劍男、陪席法官翁昭蓉、受命法官陳昆煇合議為之，顯非「受命法官」或「受託法官」一人所為之裁定，依上開說明，即不屬民事訴訟法第485條第1項所規定得提出異議之範疇，異議人所為本件異議，自屬無據，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 彭昭芬法 官 陳昆煇正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
書記官 鐘秀娥