臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第1265號抗 告 人 甲○○上列抗告人與相對人台北律師公會間確認決議不存在事件，抗告人對於台灣台北地方法院中華民國97年5月29日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由按提起抗告，應依法繳納裁判費，此乃必須具備之程式，本件抗告人對臺灣臺北地方法院97年度救字第95號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經命其於收受裁定正本之翌日起5日內補正，該裁定已民國97年7月2日送達，有送達證書附卷可稽。抗告人就該事件聲請訴訟救助，經本院97年8月4日97年度聲字第286號駁回其聲請，其於97年8月11日收受該裁定，亦據本院調取該聲請案卷查明。按之民事訴訟法第109條之1規定：「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。」是當事人於抗告程序聲請訴訟救助，經抗告法院以裁定駁回其聲請者，抗告法院得不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告。乃抗告人於聲請訴訟救助案件經駁回後，已歷相當期日，仍未補繳裁判費，有裁判費查詢表可參，揆諸前開說明，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第95條、第
78 條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
民事第十四庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 鄭純惠法 官 袁靜文正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官 明祖星