臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第2160號再抗告人 乙○○上列再抗告人因與相對人甲○○間請求返還不當得利訴訟救助事件，對於中華民國97年12月31日本院97年度抗字第2160號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
」，此於同法第486條第1項之再為抗告，準用之，同法第495條之1第2項亦定有明文。查本件再抗告人對於民國97年12月31日本院97年度抗字第2160號裁定提起再抗告，惟未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於98年1月16日裁定命其應於收受裁定正本7日內補正，該裁定已於98年1月21日送達，再抗告人逾期迄未補正，有送達證書及本院裁判費或訴狀查詢單可稽（見本院卷第105、106頁），揆諸首揭說明，其再為抗告，即不合法，本院自應以裁定駁回之。爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 3 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 陳麗芬法 官 張競文正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日
書記官 章大富