臺灣高等法院民事裁定 97年度聲字第268號異 議 人 國敦營造有限公司法定代理人 甲○○上列異議人因與合謄鋼鐵有限公司間給付工程款事件，對於中華民國97年6 月6 日本院96年度再易字第139 號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議。又依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提出抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第486 條第2 項、第495 條分別定有明文。本件異議人係對本院於民國（下同）97年6 月6 日以其抗告不合法而駁回之96年度再易字第139 號裁定聲明不服，依上開規定，應視為提出異議，合先敘明。
二、次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，為民事訴訟法第484 條第1 項前段所明定，是第二審法院所為裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466 條所定之上訴利益法定價額以下者，即不得再為抗告。又民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴利益未逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，業經司法院依民事訴訟法第77條之27之授權規定，核定提高為150 萬元，亦有司法院（91）院臺廳民一字第03075 號函可參。
三、經查，本件異議人與合謄鋼鐵有限公司間給付工程款再審事件，經核訴訟標的金額為103 萬8,773 元，未逾150 萬元，乃不得上訴第三審法院之事件，依上開說明，異議人原不得對本院所為駁回其再審之訴之裁定提起抗告，經本院於97年
6 月6 日以96年度再易字第139 號裁定認其抗告不合法予以駁回，即無不合。異議意旨指摘該裁定違法，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳駿璧
法 官 王仁貴法 官 王麗莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官 劉美垣