臺灣高等法院民事裁定 97年度聲再字第11號聲 請 人 甲○○上列聲請人與相對人新竹汽車客運股份有限公司間，請求確定界址事件，對於中華民國97年3月11日本院97年度聲再字第5號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號判例意旨參照）。
二、本件聲請人雖謂本院97年度聲再字第５號確定裁定（下稱原確定裁定)，有民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條之再審事由，對之聲請再審（聲請人誤為提起再審之訴），惟核其再審理由，係對本院84年度上更㈡字第351號、89年度再字第40號、第67號、第105號、第130號、91年度再字第69號、92年度再字第９號等確定判決及94年度再字第18號、第
46 號、第92號、95年度再字第8號、第29號、第45號、第59號、第71號，96年度再字第1號、27號、51號、61號、74號、82號等確定裁定，加以指摘。至就原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條所定再審事由之具體情事，則未予表明。揆諸首開說明，其再審之聲請尚難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳駿璧
法 官 陳邦豪法 官 王仁貴正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官 章大富