臺灣高等法院民事裁定 97年度重上字第483號上 訴 人 戊○○訴訟代理人 邱晃泉律師
詹芝怡律師被 上訴人 甲○○即丁○○之.
丙○○即丁○○之.乙○○即丁○○之.共 同訴訟代理人 陳適庸律師上列當事人間請求定不動產界線事件，本院裁定如下：
主 文本件應由甲○○、丙○○、乙○○為丁○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第168條、第177條第3項定有明文。
二、查本院97年度重上字第483號定不動產經界事件於民國（下同）98年7月7日判決，嗣被上訴人丁○○於98年7月28日死亡，其繼承人甲○○、丙○○、乙○○於98年9月30日具狀承受訴訟，有戶籍謄本可按。依前揭說明，甲○○、丙○○、乙○○既為丁○○之繼承人，其聲明承受訴訟，核無不合，爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 陳麗芬法 官 吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
書記官 于 誠