臺灣高等法院民事裁定 97年度重勞上字第5號上 訴 人 日商日本航空股份有限公司台灣分公司（原名日商
日本亞細亞航空股份有限公司台北分公司）法定代理人 甲○○○訴訟代理人 呂曼蓉律師複代 理 人 陳素芬律師被上 訴 人 乙○○
丙○○丁○○戊○○己○○庚○○辛○○壬○○癸○○子○○丑○○寅○○卯○○辰○○巳○○午○○未○○申○○酉○○戌○○亥○○天○○地○○宇○○宙○○俞樺琳玄○○黃○○Ａ○○Ｂ○○Ｃ○○Ｄ○○Ｅ○○Ｆ○Ｇ○○Ｈ○○Ｉ○○Ｊ○○Ｋ○○陳玲君Ｌ○○Ｍ○○陳淑琴Ｎ○○Ｏ○○Ｐ○○Ｑ○○Ｒ○○Ｓ○○Ｔ○○Ｕ○○Ｖ○○Ｗ○○Ｘ○○Ｙ○○Ｚ○○ａ○○ｂ○○ｃ○○ｄ○○ｅ○○ｆ○○ｇ○○ｈ○○ｉ○○ｊ○○ｋ○○ｌ○○蘇慧敏ｍ○○共 同訴訟代理人 劉志鵬律師
黃馨慧律師劉素吟律師上列當事人間給付空勤差旅費事件，本院於民國九十七年九月十七日所為之判決，其原本與正本應更正如下：
主 文原判決原本與正本主文欄第三行之後，第四行之前，應更正加載「其餘上訴駁回。」
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本理由欄第20頁業已說明原審就被上訴人請求應准許部分，判命上訴人如數給付及加給法定利息，並無不合，上訴意旨求予廢棄改判，並無理由，應予駁回，惟主文欄漏未記載，自屬顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
民事第十四庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 邱瑞祥法 官 黃麟倫正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
書記官 王敬端