臺灣高等法院民事裁定 98年度再抗字第20號抗 告 人 甲○○抗告人因與相對人內政部間確認買賣關係無效等事件聲請再審，對於中華民國98年7月28日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人對於民國（下同）98年7月28日本院98年度再抗字第20號所為命補費之裁定，以「民事異議狀」聲明不服，依前開說明，應視為已提起抗告，合先敘明。
二、次按「對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」、「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」，民事訴訟法第482條、第483條定有明文，而同法第77條之17第2項規定對於確定之裁定聲請再審，徵收裁判費新台幣（下同）1,000元，因屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，依前揭規定，自不得抗告。
三、經查，98年7月28日本院98年度再抗字第20號所為裁定，係就抗告人與相對人內政部間確認買賣關係無效等事件聲請再審，命抗告人繳納裁判費新台幣（下同）1,000元，核屬訴訟程序進行中所為裁定，依前揭說明，為不得抗告。茲抗告人對該裁定提起抗告，即非合法，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
民事第十庭
審判長法 官 黃豐澤
法 官 蕭艿菁法 官 林麗玲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官 李明昇