臺灣高等法院民事裁定 98年度家上字第297號異 議 人 甲○○上列異議人因與相對人乙○○等間請求確認親屬會議決議無效事件，對於中華民國99年4月14日本院書記官處分書聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條第2項定有明文。又對於法院書記官之處分，僅得依上開規定聲明異議，不得對之提起抗告。查異議人前聲請退還本院98年度家上字第297號事件（下稱系爭訴訟）之第二審裁判費新台幣（下同）4,500元，經本院函覆難予准許在案，異議人又於民國99年4月28日具狀提出「抗告」聲請退還裁判費云云，依前揭說明，應認係針對本院書記官所為之處分，聲明異議，合先敘明。
二、本件異議人於99年4月8日聲請退還系爭訴訟之第二審裁判費4,500元，經本院書記官於99年4月14日以院通民直98家上297字第0990005139號函謂：上開訴訟於99年3月23日判決而終結，依法無法退還裁判費等語，而回覆異議人，前揭函文業於99年4月16日送達予異議人，有送達證書可參（見本院卷310頁），迄99年4月26日止，已逾10日不變期間，本件異議人於99年4月28日再具狀聲請退還裁判費云云，依前揭規定，已逾得提出異議之10日不變期間，其異議為不合法。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 5 日
民事第十六庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 邱瑞祥法 官 呂淑玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 5 月 5 日
書記官 明祖全