臺灣高等法院民事裁定 98年度抗字第1178號抗 告 人 甲○○上列抗告人與相對人乙○○間，因遷讓房屋事件，對於中華民國98年6月30日臺灣臺北地方法院98年度店訴字第5號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
二、本件相對人係本於所有物返還請求權之法律關係，請求抗告人返還臺北縣新店市○○街○○巷○○號2樓房地(以下稱系爭房地 )，其請求權之基礎事實為解除不動產買賣契約，回復原狀，而抗告人於民國96年12月14日係以新臺幣 (以下同)365萬元向相對人買受系爭房地，而與相對人簽訂不動產買賣契約，抗告人對於原法院之判決，聲明不服提起上訴，原法院據以核定抗告人提起上訴之訴訟標的價額為 365萬元，經核於法尚無違誤，抗告意旨指摘原法院裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第 1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 20 日
民事第五庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 黃雯惠法 官 陳博享正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官 鄭靜如